I due strani aerei della Malaysia Airlines, che hanno seguito
rotte anomale, a qual fine? Trattandosi
di eventi internazionali, per correttezza mi sono rifatto alle fonti che ho
trovato in rete, già confezionate. Da
parte mia non oso controbattere, perché non ho gli elementi per poterlo fare, mi
limito a cercare un po’ di razionalità in fatti che di razionale non hanno
nulla in apparenza, ma proprio nulla!
Ipotesi:
(Gaetano Bellissima, scritto subito dopo la scomparsa del
Volo 370, nel ‘Daily Express.it’: la strana scomparsa del Boeing-777 delle Malaysia Airlines l’8 marzo scorso)
(Davide, marzo ‘14, in ‘Come Don Chisciotte: ci fa sapere
che il volo 370 ospitava 20 scienziati appartenenti alla Difesa degli Stati Uniti, diretti ad una
riunione da tenere a Pechino, e che potrebbero esser stati rapiti oppure uccisi
per motivi che non sappiamo)
(Bruno Musumeci, 27-03-14, in’The Horsemoon Post’: ci
racconta in uno senario molto sconcertante e contradditorio il possibile
dirottamento dell’aereo verso la base americana di Diego Garcia in un atollo
dell’Oceano Indiano oppure la sua caduta in mare con venuta a galla di molti
frammenti)
(Claudio Crespina, senza data, ne ‘Il Nadir’: scrive un pezzo estremamente interessante, in quanto l’autore esamina
astrologicamente e tecnicamente il significato della scomparsa dell’aereo del
Volo 370 lo scorso 8 marzo, parlando in proposito attraverso una straordinaria
analisi astrale - beneficiante dei dati astrologici dedotti dai primi voli - di
morte segreta oltreché di grande raggiro internazionale perpetuato da parte del
NWO al fine di dimostrare la sua scalata alla governance mondiale; e più in particolare evidenzia lo sgarbo ai
danni della Cina, verso la quale gl’Illuminati avrebbero compiuto un
sostanziale atto mafioso onde convincerla a non intervenire nei fatti ucraini
nell’ambito della nuova guerrafredda)
(Brandon Turbeville, 17 luglio, in ‘Come Don Chisciotte’,
post. da Davide: rifacendosi un po’ nei modi forse all’art. sopra cit. di G.B,
questo più recente analizza 6 motivi sui quali riflettere per non credere alle varie
panzane dei media mainstream)
(R.T., trad. di Alessandro Lattanzio, 17/8-07-14: addebita ad un
attentato nei confronti di Putin il disastro o presunto tale, la notizia esendo
poi stata ripresa dalla venezuelana TELESUR e da CCTV, l’emittente cinese)
(‘Volt.Netw’., 18-07-14, fonte ‘Oriental Review’: vede l’accaduto in Crimea come il primo
grande frutto negativo di 3 mesi pazzeschi di conflitto in Ucraina fra i
golpisti di Kiev dello scorso febbraio ed i ribelli della Novorossia, nel
contempo accusando i militari ucraini d’incompetenza e ricordando che nel 2001
successse qualcosa d’analogo)
(Redaz.-J., 18-07-14, in ‘Julienews’: alludendo ad un fattore numerico negativo, il 7, rileva la
strana morte di alcuni scienziati dedti alla cura dell’AIDS nel Terzo Mondo)
(Carola Parisi, 18-07-14, ne ‘L’ultima ribattuta’: tratta del caso dell’aereo precipitato come della Ustica
ucraina)
(Jean I.Morici, 19-07-14, ne ‘La
Valle dei Templi’: un debunker in
tal caso, il quale se la prende guardacaso con RT - in cui si sono dimesse 2
giornaliste - rea secondo il suo punto di vista chiaramente mistificatore di
raccontare fandonie)
(Da ‘Il Post’, 18-07-14, ma il sito non fornisce identità
su chi c’è dietro: tipico sito per debunker,
ove si insultano non a caso a caso nei commenti Mazzucco, Blondet ecc. – i
quali peraltro non c’entrano nulla colla questione – ossia quei pochi che ci
aiutano a carpire la verità dietro la sistematica informazione pilotata dei network mainstream; in altre parole si
punta sulle solite false notizie ingigantite a dismisura: innanzitutto l’accusa
di colpevolezza ai russofoni – chiamati “filorussi”, ma sono russi crimaici
ucrainizzati da una riforma territoriale scellerata della vecchia Urss – che sarebbero
terroristi e colpevoli, il ritratto ridicolo di Poroshenko che con lungimiranza
mette in guardia il mondo dal non intervenire contro la Russia, la conclusione
dopo il rimpallo delle accuse fra ucraini e russofoni che il missile è stato
lanciato dai “filorussi” ma c’è dietro Putin in una personalizzazione che
ricorda la caccia alle streghe contro il nostro Berlusconi, l’esaltazione
guardacaso – non è detto che avesse ragione, anzi a mio parere non l’aveva
assolutamente – d’una giornalista dal nome anglosassone che s’è dimessa da RT
accusandola d’aver stravolto la notizia dell’accaduto, le citazioni dei
quotidiani inglesi od americani nonché delle dichiarazioni dei personaggi
pubblici di quella parte del mondo come se fossero santi provenienti dal
paradiso a giudicare i malfattori in un
quadro apocalittico allucinante e via dicendo)
(Gian Micalessi, 20-07-14, ne ‘Il Giornale.it’: spiega le falsità delle attribuzioni terroristiche
ucraine ai russofoni)
(Il Ministro della Difesa Antonov, russo, pone 10 domande
all’Ucraina chiedendosi se, una volta assicurati alla giustizia i responsabili
della tragedia, si possa ripristinare una cooperazione fra i due paesi)
IVAN HUD
P.S.- Art. pubblicato il 30-07-14 sul vecchio blog 'Child of the Light & Friends'.
Link (per la P.II): http://ivanhud.blogspot.it/2016/06/777-dallucraina-con-terrore-pii.html
Link (per la P.II): http://ivanhud.blogspot.it/2016/06/777-dallucraina-con-terrore-pii.html
Nessun commento:
Posta un commento